"רוצים לתבוע, אבל לא יכולים" התובעת במשפט של טלי פחימה אמרה כי חשש מחשיפת מקורות הוביל לכתב האישום המצומצם ענת שיחור-אהרונסון 19/1/2005 החומר החסוי נגד פעילת השמאל טלי פחימה עשוי להוביל בעתיד להגשת כתב אישום נגדה באשמה של מעורבות בתכנון פיגוע – כך אמרה היום התובעת ב משפטה של פחימה בבית המשפט המחוזי התל-אביב. לדברי התובעת, כתב האישום הנוכחי אינו מבוסס על מידע זה בשל החשש הדבר יוביל לחשיפת מקורות.   עורכת דינה של פחימה, סמדר בן-נתן, טענה כי לא ניתן להאשים את פחימה על סמך ראיות שהיו ידועות למדינה לפני המעצר המינהלי של פחימה, ועליהן התבסס המעצר. לטענת הפרקליטה, מדובר בעבירות של כניסה לשטח A ללא אישור וכן מקרה אחד של החזקת נשק ומגע עם סוכן חוץ שפחימה פרסמה אותו בעצמה.   לדבריה, אם הראיות היו ידועות כבר לפני שלושה חודשים, היה על הפרקליטות לפתוח בהליך פלילי ולא להסתפק במעצר מינהלי.   עם זאת, הסכימה עו"ד בן-נתן כי שני אישומים אחרים נוספו לאחר המעצר המינהלי והם תרגום המסמכים הצבאיים שנתפסו על ידי גדודי חללי אל-אקצה בג'נין וכן החזקת נשק במקרה אחר.     השופט לא התרשם מנגד טענה התובעת כי כתב האישום אינו מבוסס על החומר החסוי שהוגש לבית המשפט. מחוץ לאולם בית המשפט הבהירה עו"ד בן-ארי כי החומר עדיין חסוי מתוך אינטרסים ביטחוניים של מדינת ישראל ולו היה כתב האישום מבוסס על החומר החסוי שהביא למעצר המינהלי, היה כתב האישום חמור פי כמה, שכן עולה ממנו מעורבות של פחימה בתכנון פיגוע ורצונה ליטול בו חלק וכי רק המעצר המנהלי מנע זאת ממנה.   עם זאת הדגישה התובעת כי גם כתב האישום הנוכחי חמור מאוד, כיוון שפחימה סייעה באופן ממשי  לפעיל הבכיר ביותר של גדודי חללי אל-אקצה ותרגמה חומר צבאי סודי, דבר שהביא לסיכון חייהם של חיילי צה"ל שנמצאים בשטח.   השופט שלי טימן, שעומד בראש הרכב השופטים, העיר לתובעת שמכיוון שהחומר החסוי לא הוגש לו ולא הוכח, הוא אינו "מתרשם" מהצהרתה של התובעת לגבי מה היה קורה לו הוגש ולגבי חומרתו. השופטים יחליטו ב-30 בינואר אם להיעתר לבקשת ההגנה ולבטל את מרבית כתב האישום נגדה בטענה משפטית של "הגנה מן הצדק".