w w w . h a a r e t z . c o . i l
עודכן ב- 08:43 25/01/2005

המדינה עירערה על שחרור פחימה למעצר בית

בית המשפט העליון ידון בקביעת המחוזי, כי אין במעשיה של טלי פחימה סכנה מצדיקה מעצר עד תום ההליכים


פרקליטות המדינה הגישה הבוקר (שלישי) לבית המשפט העליון ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את פעילת השמאל טלי פחימה למעצר בית. כעת ממתינים לקביעת מועד לדיון בערר.

שופט בית המשפט המחוזי, צבי גורפינקל, קבע אתמול כי "נראה כי הקראת החוברת שנפלה לידי פעילי ארגון הטרור ותרגומה על ידי הנאשמת אינן מגיעות לרמה המצביעה על סיכון המחייב את מעצרה עד תום ההליכים מאחורי סורג ובריח". הוא הורה לשחררה למעצר בית מוחלט בבית אמה בקרית גת. פחימה התחייבה להפקיד ערבות בנקאית או ערבות במזומן בסך 15 אלף שקל. השופט הוסיף עם זאת, כי "אין להקל ראש" במעשים המיוחסים לפחימה. גורפינקל אמר כי הדבר החמור הוא נפילת החוברת לידי האויב.

ח"כ מוחמד ברכה, יו"ר חד"ש- תע"ל, אמר כי החלטות בתי המשפט לשחרר את פחימה ולזכות את יאסרה בכרי וכן עסקת הטיעון בתיק התנועה האיסלאמית לפני שבוע וחצי, מלמדות כי "השב"כ הפך עצמו לבית חרושת לפברוק האשמות שווא נגד הערבים ואנשי שמאל. בשלושה מקרים נשמט השטיח מתחת להאשמות נגד ערבים ופעילי שלום. הדבר מחזק את קריאתנו לבדק בית יסודי בפרקליטות המדינה".

פחימה עצורה קרוב לשישה חודשים. היא מואשמת בין היתר בסיוע לאויב בשעת מלחמה. לטענת התביעה, היא תירגמה למפקד "גדודי חללי אל-אקצה" של הפתח בג'נין, זכרייה זביידי, מסמך סודי ששכח צה"ל, וכך סייעה לאנשיו לחמוק ממעצר. פרקליטתה, עו"ד סמדר בן-נתן, שקיבלה לידיה את חומר הראיות, טוענת שרשויות המדינה אומרות דבר והיפוכו. לטענתה, כשפחימה נעצרה טענו גופי החקירה שאין ראיות לכתב אישום רגיל, ולכן השתמשו במעצר מינהלי. ואולם עתה, לדבריה, ברור שהראיות בכתב האישום הנוכחי היו בידי המדינה לפני שהוחלט להשתמש במעצר המינהלי.

בשבוע שעבר ביקשה פחימה מביהמ"ש לבטל חלקים ניכרים מכתב האישום נגדה. לדעת בן-נתן המקרה עונה על ההגדרה שקבע ביהמ"ש העליון לביטול כתב אישום בשל "הגנה מן הצדק" (כשמוכח שרשויות המדינה התעמרו בנאשם ומנעו ממנו הגנה הוגנת).
כל הזכויות שמורות ,"הארץ" ©