|
עודכן ב- 06:55 26/01/2005
הצעת צה"ל: להרוס מאות בתים ברפיח להרחבת הציר
ההצעה המרכזית שהציג צה"ל למזוז לקראת ההתנתקות כוללת הריסת
בתים בשטח של כ-300 מטרים מהגבול [תצלום אויר]
בחודשים האחרונים קיים היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שתי ישיבות עבודה
עם אלוף פיקוד הדרום, דן הראל. הנושא היה התוכניות המתגבשות בצה"ל לחפירת
תעלה בציר פילדלפי בדרום הרצועה, או "הקמת מכשול", כפי שהפרויקט מכונה
בלשון צה"לית. ההצעה המרכזית, שהציג צה"ל למזוז, כוללת הריסת שטח במרחק
כ-300 מטרים מהגבול המצרי. פינוי רצועה זו, הכרוך בהריסת מאות אחדות של
בתים פלשתיניים, אמור לסייע בהגנה על חיי החיילים שימשיכו לשמור על ציר
"פילדלפי".
צה"ל והשב"כ ממליצים להישאר ב"פילדלפי", גם לאחר ההתנתקות, בנימוק שבלי
נוכחות ישראלית שם תפרח תעשיית ההברחות והפלשתינאים יקבלו לידיהם נשק
שיצור איום משמעותי על יישובי הדרום (קטיושות בטווחים שונים וטילים נגד
מטוסים). אולם, החזקת הפרוזדור הצר לאחר הנסיגה תחייב מערך הגנה טוב יותר.
לשם כך, הומלץ על חפירת תעלה לאורך הציר.
המרחק של 300 מטרים, שנקבע, כולל גם את התעלה. טווח זה נבחר על-פי הטווח
היעיל של מרבית הטילים נגד טנקים, הנמצאים ברשות הפלשתינאים, והוא אמור
להגן על כלי הרכב הממוגנים הנעים לאורך הציר.
אגב, כשהעלה הצבא לראשונה את המלצותיו, לפני כשנה, דובר על הרס מספר רב
יותר של בתים. בינתיים עברה התוכנית התאמות, וצה"ל הרס, במבצעים שונים,
עוד עשרות בתים בתוך התחום המתוכנן לפעולה.
בימים הקרובים אמורים הראל ומזוז להיפגש שוב. בפגישות משתתפים כמובן גם
גורמים מקצועיים משני הצדדים - הפרקליטות הצבאית הראשית, המשנה ליועץ
המשפטי לממשלה, מייק בלס, המומחים למשפט בינלאומי ואנשי מחלקת הבג"צים.
הסיבה למעורבות המשפטית האינטנסיווית בתוכנית איננה התעלה עצמה, אלא הצורך
בהריסת הבתים ברפיח, בשכונות הצמודות לציר פילדלפי, לצורך הכרייה. מבחינת
היועץ המשפטי, הדיון מתמקד בשתי שאלות עקרוניות: האחת, האם ראוי להרוס
בתים במטרה להקים את המכשול; והשנייה, שאלת המידתיות, כלומר כמה בתים יהיה
ראוי להרוס. הצבא יבחר באחת הווריאציות של התוכנית, לפי הרוחב המקסימלי של
התעלה שיתאפשר מההכרעה המשפטית.
לפני כמה שבועות יצא מזוז לסיור רגלי בשטח, לאחר שביקש להתרשם בעצמו
מהתנאים שביחס אליהם מתבקשת החלטתו. לדברי גורמים במשרד המשפטים, לא
התקבלו עדיין כל החלטות בנושא. עם זאת, הגורמים דחו בתוקף את הפרסומים על
התכנון לאשר הריסת 3,000 בתים ברפיח, ואמרו כי אלה "מספרים דמיוניים",
ושהדיון מתמקד במספר בתים קטן הרבה יותר.
הוויכוח על התוכנית ביחס לציר פילדלפי החל עם פרסום תוכנית ההתנתקות.
בנספח לתוכנית, שאושר בממשלה, נאמר במפורש כי "ישראל תמשיך לקיים נוכחות
צבאית לאורך קו הגבול בין רצועת עזה למצרים, ובמקומות מסוימים ייתכן
שתידרש הרחבה פיזית של השטח שבו תתבצע הפעילות הצבאית". הדיון הראשון אצל
היועץ, בתוכניתו של צה"ל להרחיב את ציר פילדלפי, התקיים כבר במאי. מזוז
ביקש מהאלוף הראל לגבש חלופות אפשריות להצעה, הכרוכות בפגיעה קטנה יותר
באזרחים".
הפרסומים על תוכניות צה"ל השונות להריסת בתים ברפיח, לצורך כריית התעלה,
שלפי ה"מצומצמת" שבהן ייהרסו 200 בתים, ולפי ה"מרחיבה" ביותר ייהרסו
כ-3,000 בתים, הזעיקו את המשפטנים בארגוני זכויות האדם. "החרבת בתים
השייכים לתושבי שטח כבוש היא פעולה המנוגדת לכללי המשפט הבינלאומי
ההומניטרי", כתב בשבוע שעבר למזוז עו"ד דן יקיר, היועץ המשפטי של האגודה
לזכויות האזרח. "הריסה מסיווית של בתים עשויה לעלות עד כדי פשע מלחמה.
הפרשנות המקובלת היא שעל הצורך הצבאי להיות מיידי, ומרווח הזמן שבו פועל
הצבא במקרה זה מלמד מעצמו שאין מדובר בצורך מיידי".
גם עו"ד מרואן דלאל מ"עדאלה" פנה ליועץ המשפטי, כדי לברר האם יינתן אישור
לתוכנית להריסת בתים ברפיח. "החלטה על הריסת בתים לצורך בניית תעלה באזור
ציר פילדלפי תחייב קבלת אישור של הדרג המדיני והדרג המשפטי", השיב השבוע
עו"ד ענר הלמן מהפרקליטות. "לעת עתה, לא התקבלה החלטה".
אבל עניין אחד נותר לפי שעה בגדר תעלומה במשרד המשפטים. מכל הדיונים
בתוכנית לכרות תעלה, עולה כי אין כל תועלת בה ללא נוכחות צבאית אנושית
בשטח. במלים אחרות, אומרים גורמים במשרד, כריית תעלה עשויה להתברר כבזבוז
אדיר של זמן ומשאבים, אם לאחר שצה"ל יעזוב יוכלו ארגוני הטרור להשיט עליה
סירות. במשרד המשפטים לא מבינים, לפיכך, מה הרקע להצהרות על יציאת צה"ל
מפילדלפי: בכל מקרה יהיה על חיילים להישאר באזור.
|
